Для начала — было бы неплохо, чтобы при экспорте через RSS работало то, что указано в документации («вставки разных платформ и соцсетей»), а не только в части видео на YouTube и Дзен (как категорически указала поддержка).
В крайнем случае, было бы хорошо, чтобы в дополнение к отображению видео, ранее загруженному на YouTube, все же заработало бы и отображение видео, ранее загруженное на Дзен (на момент написания оно все еще не работает: оригинал тестовой публикации на сайте, экспортированная через RSS тестовая публикация на Дзен.канале, переписка с поддержкой о тестовых публикациях).
Но, предположим, последнее работает. Предел мечтаний выполнен? Нет!
ID видео
У видео, загруженных на Дзен канал, ID два, разных.
Один — для т.н. «прямой ссылки» (открывает страницу видео в браузере), второй — для кода вызова плеера.
У YouTube (с которым обработчик RSS платформы Дзен дружит) — один, на оба случая, ссылки сформированы по разному, но сам ID — один и тот же.
У RuTube — аналогично YouTube. У ВК — отличный. От других: как бы один, но связан с ID аккаунта/сообщества, в котором видео размещено.
Что означает «дружит» с YouTube?
Поместил паблишер код вызова плеера видео с YouTube в публикации на сайте — и больше голова не болит. Этот же код попадет в RSS для Дзен.канала. И! Дзен сумеет его обработать и поместить в публикацию в виде развернутого плеера.
Что означает два разных ID
Поместил паблишер код вызова плеера видео с Дзен в публикации на сайте… Если этот же код попадет в RSS для Дзен.канала, Дзен не сумеет его обработать и поместит в публикацию… ничего.
Для того, чтобы Дзен все же показал некий виджет видео (почему то, в отличие от YouTube, не плеер видео) в RSS должна появиться ссылка на видео, и сама по себе не простая, и с ID видео, отличным от того, что в коде плеера. Соответственно, программисты не смогут настроить автоматическое преобразование одного в другое.
Появится она, если паблишер ее дополнительно скопирует/сохранит. Но для начала нужно решить куда именно сохранит и в каком виде. Решить, желательно, вместе с программистами, что администрируют сайт. И еще решить — что делать, если в публикации будет более 1 видео. Непосвященным сложно представить, но и такое тоже может быть.
Когда решили и программисты все настроили (а у сетевого издания появились дополнительные расходы, т.к. программисты бесплатно не работают, надеюсь, расходы разовые) дополнительные трудозатраты на каждую публикацию паблишера как бы не велики. А в масштабах страны? И такое называют Дзен?
И таких дополнительных трудозатрат для отрасли можно было бы избежать, если бы Дзен.видео, по примеру YouTube (дружеского для Дзен, а так то — сервис из недружественной для России страны) использовало бы 1 ID на все случаи жизни. Впрочем, после либерализации подключения RSS к Дзен.каналу, касается такое не только официально зарегистрированных сетевых изданий.
Но напомню, такое при условии, что обработка RSS в части видео с Дзен работает. А пока не работает, приличные паблишеры должны корректировать все публикации, в которых должно быть видео, «руками», т.е. неэффективные трудозатраты вырастают кратно. А такое уже полный Дзен?
Еще что-то подсказывает, если страждущие плеера, а не виджета (название подразумевает не просмотр видео в том же окне, а переход для просмотра видео на другую страницу, но это не точно, т.к. — «не работает») обратятся в поддержку, их тоже переправят на технического специалиста (а ему не фиолетово?). И его ответ будет примерно таким же, какой дали на предложение сегментировать результат работы редакций для более полного удовлетворения интересов подписчиков?
Интеграция с другими видеохостингами
На мой взгляд, она должна быть. Как минимум, в отношении всех российских. И какие-либо отговорки о конкуренции, даже в отсутствие «дружбы с YouTube», приниматься во внимание не должны.
Не понимаю, чем RuTube хуже YouTube. О ВК — не понимаю тоже.
По факту, на сегодняшний день, Дзен, как «платформа для создателей контента и сервис персональных рекомендаций», является если и не монополистом (при сопоставлении функционала), то субъектом со значимой долей на соответствующем рынке. И принимать решения ограничивающие конкуренцию (среди видеохостингов) самостоятельно как бы не должен.
Но преимущество иметь может и при обеспечении интеграции со сторонними видеохостингами. Если интегрирует для загрузки видео (все еще не автоматизированный, а ручной процесс) собственные в экосистеме (Дзен, Вконтакте, ОК, Мой Мир) так, чтобы появилось «одно окно». Но решение такое, разумеется, может или должен принимать, при всем уважении, не специалист технической службы.
Если кто помнит платформу «Пульс» (тоже «для создателей контента и сервис персональных рекомендаций», закрыта в пользу Дзен), там была возможность коннектить к каналу видео, загруженное на разные аккаунты/сообщества соцсетей (Вконтакте и ОК были точно, про Мой Мир — не помню).
Но ведь может быть и иначе. Не коннектить из соцсети к каналу, а коннектить из канала в соцсети. Еще бы и съэкономили на месте хранения файлов одного и того же видео, отображаемого в разных соцсетях.
Увы, но скорее всего и в этой части, без какого-либо значимого внешнего воздействия, Дзен (и ВК в целом) предпочтут отговорку технического специалиста о непопулярности такого запроса.
Регулирование
А оно для Дзен и его аналогов нужно? Особенно государственное? Ведь иногда возникает ощущение, что в некоторых сферах государства и так слишком много.
Согласен, вопросы неоднозначные, но, как минимум, дискуссионные.
Единственно, очень непонятно… Ноябрь 2024 года. «Орешник» испытания прошел успешно. А Дзен не в состоянии обеспечить всего лишь обработку в RSS кода плеера видео… ни у кого, кроме YouTube.
А вам не хочется услышать с чем такая избирательность на Дзен связана? Только не от технического специалиста, а от руководства?
Мне бы хотелось.