Многие сетевые издания в июле-сентябре 2024 года столкнулись с последствием обновленных алгоритмов Дзен: исчез привычный ранее рост подписчиков. И он как бы не исчез, новые подписки есть, но резко увеличилось число отписок.
Основная причина — тематическая всеядность СМИ. Не каждому подписчику на Дзен пришлись по вкусу разнообразные оповещения о новых материалах, которые не сильно интересны, что в ленте, что пушами.
Не зря еще на заре создания Дзен авторов увещевали: один канал — одна тема. Но большинство сетевых изданий, особенно региональных, такого себе позволить не могут.
И в этом смысле, при наличии желания самого Дзен, спасением могли бы стать «Подборки» — сегментация того, что делает редакция.
Если бы на них, аналогично дзеновским темам, можно было бы подписаться, а не только поделиться ими, как сейчас.
Причем, подписаться так, чтобы не на все сетевое издание целиком, а именно на подборку.
Передавать в RSS «привязку» к той или иной «Подборке» не сложно, у каждой есть уникальный ID и сущность «suite» (сущность темы на Дзене — «topic», т.е. не пересекаются). Дело за малым: научить обработчик RSS понимать элемент для определения подборки, например,
< category > suite-{ ID подборки } < / category > или
< category-suite > { ID подборки } < / category-suite >
(любой вариант, который будет приемлем для Дзен) и прикрутить кнопку подписок к самим «Подборкам». А если к каждому Item можно было бы передавать не одну «Подборку», а несколько («руками» поместить публикацию в несколько подборок можно) — вообще была бы пестня.
А с задачей продвижения подписок на те или иные «Подборки», уверен, сетевые издания справились бы.
В противном случае, как бы не пришлось сетевым изданиям «множить сущности» и создавать, лелеять и холить не один канал, а много. Благо, что для подключения RSS сейчас нужно всего лишь 10 подписчиков на канале, но для подключения монетизации они вряд ли смогут обеспечить 30 часов просмотров в месяц. И публиковать на разных каналах (в отличие от привязки к нескольким подборкам) одни и те же материалы нельзя (дублированный контент).
Главное, это желание Дзен работать и с каналами сетевых изданий. А на примере видео в публикациях оно пока не очевидно. С другой стороны, вдруг все же найдется некое объединение сетевых изданий, которое сможет отстаивать интересы не только перед Дзен, но и ВК в целом. К обоюдной выгоде, разумеется, не «в одни ворота».
С другой стороны, возможность подписок на «Подборки», а не на канал в целом, может понравится не только подписчикам сетевых изданий, но и авторов-блогеров.
UPD Пришел ответ из поддержки Дзен.
И спорить не буду. Сетевых изданий на Дзен намного меньше, чем всех остальных. Числом. А если по совокупной доле в аудитории Дзен? А после либерализации подключения RSS — все с подключенными совокупно, не только сетевые издания?