Поместил эту публикацию в раздел «Сюрпризы».
Разумеется, «Сюрприз» — это не наличие телеграм-каналов как таковых, а то раздражение, которое накапливается после приобщения к ним. И поэтому:
Рекомендовано к прочтению авторам/редакциям публичных телеграм-каналов и их подписчикам!
Конечно, само по себе наличие телеграмм-каналов – круть! По разным обстоятельствам. В противном случае и каналов бы не было столь много, и у каналов не было бы столь много подписчиков.
Но некоторые обстоятельства и особенности – раздражают!
И да, как уже было сказано, речь пойдет о телеграм-канал публичных.
Для начала, разделил бы все источники раздражения на две группы:
Технологическая – раздражение связано с технологическими особенностями платформы;
Вторая – раздражение связано с изысками авторов/редакций каналов.
Теперь можно приступить к более подробному изложению.
Технологические ограничения телеграм-каналов
Как правило, публичные телеграм-каналы создают для распространения информации. Какой именно информации и для каких целей – дело, в первую очередь, распространителей.
Сам же телеграм дает такое определение:
Каналы — это инструмент для передачи сообщений широкой аудитории.
И публичные от частных отличаются, но, главным образом, по форме присоединения, т.е. возможности подписаться. Функционально они идентичны.
Казалось бы, отличия в словах «информация» и «сообщение» не сильно большие, почти синонимы.
Но именно «заточенность» каналов под «сообщение» и является главным источником раздражения. Потому как каналы-то, за редким исключением, распространяют именно информацию, которую вынуждены упаковывать в прокрустово ложе такой формы, как «сообщения».
Что имею ввиду.
Главным образом – ленту.
Лента канала раздражает тем, что в ней опубликованы «сообщения» полнотекстовые. А сообщения-то, помним, на самом деле информация. И размерчик у некоторых сообщений такой, что иначе, как «полотном» и не назовешь.
И все понимают, что, за исключением каналов с узкой информационно-тематической направленностью, не могут быть интересны подписчикам все «сообщения» подряд. Но подписчик вынужден листать, в том числе и «полотна»: а вдруг где-то там есть что-то, что интересно именно ему?
Первыми сориентировались каналы внешних источников, в частности средства массовой информации. Есть примеры, и когда публикуют не все ссылки подряд, а с разной периодичностью делают подобие дайджеста наиболее важных, с точки зрения редакции, публикаций. Особо продвинутые из тех, что с широкой информационно-тематической направленностью формируют сразу несколько более «узких» каналов – подписчик имеет возможность выбрать тот, что более интересен.
А что каналы, которые только в телеграм и более нигде?
Сам телеграм возможность формирования ленты заголовков (название условное) не дает. У него канал, напомним, «инструмент для передачи сообщений», а не информации.
Казалось бы, что проще в таких-то «драконовских» условиях, сделай на радость подписчиков по факту два канала: один – заголовки (условно) со ссылкой на публикацию во втором канале, второй канал – те самые полнотекстовые «полотна».
Много вы таких замечали? Есть, но совсем не много.
Конечно, причина может быть и в неопытности создателей, как пользователей, и в «Вау! А мы об этом не подумали!», и в «Делаю как все, чего пристали?», и в снобизме «Бред, это как так не все наши публикации могут быть кому-то интересны? Интересны все! И всем!».
Еще можно предположить, что причина в предназначении каналов с точки зрения не платформы, а создателей. Помним, «распространение информации». И, кстати, это единственный способ монетизации телеграм-канала: деньги за опубликование. Разумеется, у крупных — с сохранением стилистики канала. Чем отчитываются? Наверное, аудиторией и просмотрами. И чем последних больше, тем лучше.
С другой стороны, есть разные относительно недорогие способы технологической накрутки просмотров. Потому, думаю, что деньги имеют значение, но не главное.
Но как пользователя – меня раздражает!
Кстати, и сам телеграм, хоть уже и грозили, все еще никак не монетизируем. Может, возможность работы в рамках «продвинутого по функционалу» канала и была бы неплоха для монетизации? Разумеется, с сохранением бесплатных каналов, как инструментов для передачи сообщений, как вариант, с подсокращением максимального числа знаков этого самого одного сообщения.
В чем может быть продвинутость?
Например, в части ленты: отображение только заголовка и IMG, если такое есть. А нажал на «плюсик» — смотришь информацию целиком.
Да и в части условного редактора публикации дополнительные возможности не помешали бы.
Например, размещение изображений к публикации не одной кучей, а каждое по месту. Разумеется, с отсутствием ограничений по объему публикации. Потому что «рваные на сообщения полотна информации» тоже раздражают! Или размещение рекламы, в том числе и привязанной к видео и к аудио. Или контейнеров IFRAME.
Впрочем, если телеграм обратится к создателям каналов, они много чего нафантазировать сумеют. И конечно, могут быть за разные деньги и разные наборы тех или иных дополнительных возможностей. Но это уже фантазии.
С другой стороны…
Мышка смотрит на небо – вселенная меняется.
А теперь о том, как и чем раздражает содержание.
Изыски авторов/редакций каналов
Первое, чем раздражают авторы/редакции – это уже упомянутые «полотна». Вернее, не сами по себе, а фактическое принуждение к многожестному пролистыванию тех «полотен», которые не так чтобы интересны или не интересны вообще.
Отсутствие интереса может быть по разным причинам: от «уже в курсе», до «не интересно в принципе». Но листать обязан. Раздражает!
Второе, репосты. Да, просто. Да, всего два клика. Сначала «стрелка» и выбрать в какой именно канал. Описание действа занимает больше времени, чем само оно.
И авторы/редакции, похоже, считают, их канал единственный для подписчика. Наверное, я чрезмерно продвинут в этом смысле, но у меня четыре «папки», в каждой из которых канал не один. Плюс «Архив». И знаю тех, у кого значительно больше.
Конечно, низкий поклон за репост чего-то интересного из того, что еще не видел. Но чаще всего это не так. И ладно бы «несколько слов восторга и ссыль»… Видел или не нужно – пролистал. Но репосты чаще всего полнотекстовые.
Понятно, автору/редакции «несколько слов восторга и ссыль» делать «влом». Но знали бы они как раздражает пролистывание «полотен», которые уже видел или которые не интересны от слова совсем!
Пожалуй, пора в аду делать для авторов/редакций телеграм-каналов еще один круг, где они обязаны будут непрерывно читать свои «полотна» в режиме зацикленной бесконечной прокрутки. Веками! Не от слова «веко», а от слова «век».
Третье. Таких немного, но есть, в первую очередь, среди региональных.
Почти информационное агентство – и вдруг нежданчиком про то, как автора в подворотне облаяла болонка, мимимишечки и котики. Или «Ой, а у меня политические оппоненты отключили горячую воду!», или «Напилася я пьяной» (безотносительно половой принадлежности) со всеми возможными последствиями.
Не знаю, для чего автору/редакции вываливать личные проблемы или достижения, если сам канал не об том, но оно раздражает!
А как раздражает «срачь» между вменяемыми, на первый взгляд, каналами… И прорывает чаще всего не в тему канала, но остановить не могут. У них типа «дуэль». А подписчики этот «высер» с репостами и пояснениями должны листать. Раздражает! Подчеркну, раздражает именно «срач», а не вменяемое комментирование чужих публикаций.
Но знали бы авторы/редакции как раздражает это листание, когда подписан на все каналы, что «вписались» в междусобойчик!
Сори, но накипело.
Кто-то, наверное, добавит про использование ненормативной лексики, новости не первой свежести, фантазийную аналитику, выдуманные инсайды и, вообще, дружбу с языком.
Но это уже дело вкуса. Не нравится автор/редакция – отписаться не долго.
Наверное, это пока все. Впрочем, нет. Отпишусь ка я теперь от некоторых особо раздражающих каналов. Не велика мстя, но раздражения будет поменьше.