Какие воронежские СМИ изменения в оценке производительности застали врасплох?

«Врасплох» – условно. Предупреждение о будущих изменениях в Google Search Console (перевод «Interaction to Next Paint» в основные показатели) появилось практически год назад. Значимо было не для всех. Тем не менее и те, кто предупреждение должен был увидеть, внимания на него не обратили.

Антигерои марта 2024 года – «Вести.Воронеж», «TV Губерния», «Моё». Герой – «Обозреватель.Врн», не только успел привести «Interaction to Next Paint» в норму (меньше 200), но и значительно улучшил «Largest Contentful Paint» по сравнению с мартом.

Справедливости ради нужно отметить, что изменения произошли и у антигероев. Правда, такие, что могут быть и погрешностью в изменениях, а не преднамеренными действиями.

«TV Губерния»: 01 апреля – 203 (минус 1, более 200), 01 марта – 204.

«Вести.Воронеж»: 01 апреля – 223 (минус 13, более 200), 01 марта – 236.

«Моё»: 01 апреля – 417 (минус 63, более 200), 01 марта – 480.

У «Обозреватель.Врн» несколько иначе: 01 апреля – 190 (минус 52, менее 200), 01 марта – 242.

Ну и что из того? Вправе спросить представители антигероев и указать на ранжирование посещаемости на 01 апреля, там «Моё», как и было прежде, в лидерах, «Вести.Воронеж» и «TV Губерния» на позициях не худших. И в определенном смысле будут правы.

Производительность, как правило, не влияет на посещаемость в моменте. Забота об удобстве и комфорте посетителя – не спринтерский забег, силу привычки на коротком интервале времени не переломить. Если же учесть, что в структуре источников трафика те, что имеют отношение к Google, не единственные, действительно, его показателями можно и пренебречь. В конечном итоге «рулит», если так можно сказать, контент и его представление посетителю.

Наиболее яркий пример пренебрежения (правда, иными показателями, Largest Contentful Paint и Cumulative Layout Shift) и кажущегося отсутствия влияния на посещаемость – «Блокнот.Воронеж». Вместо того, чтоб потратить какое-то количество денег на улучшение сайта (на семейство региональных Блокнотов в целом) Олег Пахолков издает книгу «Больше бедным я не буду». Ну так у воронежского Блокнота многим редакциям, как минимум в части представления контента посетителю, еще учиться и учиться. Ему бы оболочку получше, и редакция стала бы побогаче, не только идейный вдохновитель.

Впрочем, с воронежским Блокнотом связана еще одна история, в которой именно эта редакция о посещаемости как бы и не беспокоится.

С другой стороны, кто запрещает надеяться, что любителей «колоться», т.е. посещать медленные сайты, «но грызть кактусы», т.е. читать то, что можно прочитать и у других, будет становиться все больше и больше?

Но есть и те, кто такое не рассчитывает. Как минимум об этом говорит ранжирование воронежских СМИ по скорости загрузки страниц публикаций из ТОП по посещаемости и изменения на 01 апреля по сравнению с 01 марта (2024 год). А в самом конце публикации — бонус, результаты воронежских СМИ с сайтами-франшизами.

Порядок – по мере убывания «Largest Contentful Paint», напомню, чем меньше, тем лучше:

8 – ТВ Губерния

Оценка основных интернет-показателей, сервис PageSpeed Insights, URL страницы публикации сайта СМИ «ТВ Губерния»
Оценка основных интернет-показателей, сервис PageSpeed Insights, URL страницы публикации сайта СМИ «ТВ Губерния»

Время загрузки Largest Contentful Paint на 01 апреля – 2,9 сек, на 01 марта – 2,9 сек.

7 – Моё

Оценка основных интернет-показателей, сервис PageSpeed Insights, URL страницы публикации сайта СМИ «Моё»
Оценка основных интернет-показателей, сервис PageSpeed Insights, URL страницы публикации сайта СМИ «Моё»

Время загрузки Largest Contentful Paint на 01 апреля – 2,4 сек, на 01 марта – 2,4 сек.

6 – Новости Воронежа

Оценка основных интернет-показателей, сервис PageSpeed Insights, URL страницы публикации сайта СМИ «Новости Воронежа»
Оценка основных интернет-показателей, сервис PageSpeed Insights, URL страницы публикации сайта СМИ «Новости Воронежа»

Время загрузки Largest Contentful Paint на 01 апреля – 2,2 сек, на 01 марта – данные отсутствуют.

5 – Вести.Воронеж

Оценка основных интернет-показателей, сервис PageSpeed Insights, URL страницы публикации сайта СМИ «Вести.Воронеж»
Оценка основных интернет-показателей, сервис PageSpeed Insights, URL страницы публикации сайта СМИ «Вести.Воронеж»

Время загрузки Largest Contentful Paint на 01 апреля – 2,0 сек, на 01 марта – 2,0 сек.

4 – Обозреватель.Врн

Оценка основных интернет-показателей, сервис PageSpeed Insights, URL страницы публикации сайта СМИ «Обозреватель.Врн»
Оценка основных интернет-показателей, сервис PageSpeed Insights, URL страницы публикации сайта СМИ «Обозреватель.Врн»

Время загрузки Largest Contentful Paint на 01 апреля – 1,8 сек, на 01 марта – 2,5 сек.

3 – Абирег

Оценка основных интернет-показателей, сервис PageSpeed Insights, URL страницы публикации сайта СМИ «Абирег»
Оценка основных интернет-показателей, сервис PageSpeed Insights, URL страницы публикации сайта СМИ «Абирег»

Время загрузки Largest Contentful Paint на 01 апреля – 1,7 сек, на 01 марта – 1,7 сек.

2 – Горком36

Оценка основных интернет-показателей, сервис PageSpeed Insights, URL страницы публикации сайта СМИ «Горком36»
Оценка основных интернет-показателей, сервис PageSpeed Insights, URL страницы публикации сайта СМИ «Горком36»

Время загрузки Largest Contentful Paint на 01 апреля – 1,5 сек, на 01 марта – 1,6 сек.

1 – РИА Воронеж

Оценка основных интернет-показателей, сервис PageSpeed Insights, URL страницы публикации сайта СМИ «РИА Воронеж»
Оценка основных интернет-показателей, сервис PageSpeed Insights, URL страницы публикации сайта СМИ «РИА Воронеж»

Время загрузки Largest Contentful Paint на 01 апреля – 1,4 сек, на 01 марта – 1,7 сек.

P.S. Наибольшее изменение по Largest Contentful Paint – у Обозреватель.Врн, на 0,7 сек. Лучше (на 0,1 сек) стало и у предыдущего лидера Горком36. Но для сохранения лидерства такого оказалось мало, т.к. РИА Воронеж улучшило показатель на 0,3 сек.

И напомню, скорость загрузки страницы сайта одна из составных частей Display, а есть еще и Create, и Present. А как они рулят – примеры уже приводил.

Бонус — показатели воронежских СМИ на сайтах по франшизе

Кратко. «Проверка пройдена» только у двух из восьми.

Как по мне, для шести из восьми – основание для пересмотра финансовых условий, разумеется, если такое «Г» они изначально не предусматривали.

Наихудший результат по «Largest Contentful Paint» – «Блокнот Воронеж».

Наихудший результат по «Interaction to Next Paint» – «Воронеж1».

Наихудший результат по «Cumulative Layout Shift» – «Воронежские новости».

Последний, кстати, примечателен там, что «проверка не пройдена» по каждому из трех показателей. И все бы ничего, но создатели такой «продвинутой» CMS некоторое время назад ее активно рекламировали.

На что еще обратил бы внимание – лидер среди франшиз по «Largest Contentful Paint» опережает лидера среди воронежских СМИ на нефраншизных сайтах.

Но смотрите сами!

Есть вопрос или комментарий? Пишите!