А пока — две истории из жизни, над которыми можно улыбнуться. И как отметил в заголовке — про анализы.
История первая
2012 год. Октябрь. Суббота.
Накануне сдал т.н. предоперационный минимум, чтобы в понедельник пообщаться с хирургами. Милая девушка-администратор пообещала, что к 12 часам следующего дня все результаты придут на почту. Перезвонил родственникам в Москву, узнать — будут ли они дома, чтобы заехать и «перед тем как» и нормально выспаться уже в столице. «С корабля на бал» в данном случае показалось неуместным. Но будет ли сам бал и, как следствие, приезд для пообщаться и переночевать — зависело от того, какие будут значения многочисленных анализов.
И результаты к заявленному времени пришли. Правда, не все. ВИЧ, сифилис, гепатиты — на 12-ть часов отсутствовали.
Когда результаты не пришли к 13-ти часам… Невольно «завертелась мыслишка»…
К 14-ти часам мыслишка сформировалась в вопрос — да неужели?! И вопрос стал похожим на риторический…
В 15-ть часов вопрос перерос в уверенность — попал… Но с кем, когда?!
Юморные подколы сестры мамы, которая перезвонила уточнить: ждать или не ждать, вызвали скорее ещё большую неуверенность в себе. Юмор в тот момент уже «не заходил».
В 16-ть часов сомнений, что результаты придут положительные, уже практически не осталось. Заодно и сформировался «список» событий, когда и могло произойти приобщение…
К 17-ти часам не только был уверен что «оно у меня есть», но и уже точно знал: где, когда, с кем…
Когда примерно в 17:30 наконец-то пришли результаты и результаты отрицательные… Как в анекдоте про «что такое кайф» — описать шквал вызванных эмоций не представляется возможным, их можно только прочувствовать.
Снова перезвонил в Москву родственникам сообщить, что приеду точно. И с сестрой мамы произошел диалог:
— А анализы как получил?
— На почту, электронными файлами.
— Вау! Скорее выкладывай в Одноклассники!
— Зачем?
— Не понимаешь?! Это же какая реклама будет!
Поразмыслив, рекламную кампанию решил не затевать. Во избежание… возникновений неоднозначных ситуаций.
И какая может быть из этого мораль? Не нужно торопиться делать выводы при явном недостатке исходной информации.
История вторая
Год 2020-й, март, снова Москва. Получив больничный и выписку, покинул лечебное учреждение. И так торопился это место покинуть, режим карантина по коронавирусу к лишним контактам не располагал, что в бумаги и не посмотрел.
Почитать их решил, когда уже был у родственников, к которым заехал перед тем, как отправиться в путь домой.
И на одной строке… опешил — «анализ на гепатит С — положительный». А дата анализа — февральская, т.е. тот, что делал перед тем как приехать в больничку. И тут же как-то приобрела новое наполнение подкинутая памятью оброненная анестезиологом фраза: «вы же у нас пациент особенный»…
Яндекс мне был в помощь, выяснил, чем страшен «тихий убийца», именно так, как оказалось, называют гепатит С. И место возможного заражения сразу представил, стоматологическая клиника, которую посетил до того, как приехать в больницу, но после недавнего (январь 2020-го) отрицательного анализа на гепатиты…
Но в этот момент вспомнил историю первую. В красках. И вспомнил, что копии анализов, что отдал в больницу при поступлении, есть в поликлинике. До того — не оставляли, а в этот раз решили приложить в карточку.
И что, не только я не обратил внимания на «нежданчик», но и доктор, который мне писал направление?
Я ещё тогда пошутил про анализ на ВИЧ: пишут «не обнаружен» — это его на самом деле нет или как с неуловимым Джо, который неуловим, потому что его никто не ищет? И в ответ услышал: не о том думаешь, радуйся, что штамп синий, а не красный.
Родным рассказал о гепатите С лишь на следующий день, после того, как ознакомился с копией результата анализа, в которой явственно читалось «не обнаружен». Юморить, когда точно уверен в отсутствии, намного проще.
Но сутки до этой уверенности, если сказать, что были напряжёнными, не сказать ничего.
Перезвонил в больничку, за опечатку извинились.
И какая мораль из этой истории? До банальности проста: «пересчитывайте сдачу, не отходя от кассы». Опешил бы от строки при получении выписки, факт ошибки подтвердили бы в течение максимум 5-ти минут. И сразу исправили бы.
Впрочем, чем отличается умный от дурака? Нет, не тем, что умный учится на ошибках чужих. На чужих практически никто не учится. Но дурак не учится даже на своих.