На изображении главный редактор отчитывает нерадивого журналиста за маленький размер «Дочтения». Что само по себе вполне нормально. Для главреда и журналиста этот показатель может быть основанием либо для убедиться, что автор использует в том или ином случае для посетителей подходящую «манеру письма», либо для пересмотреть. Но действительно ли у журналиста на изображении конец публикации «вялый»? Попробуем разобраться.
Немного теории. Работает контентная аналитика не «по умолчанию», ее нужно включить в настройках счетчика. Но и про сами «Доскроллы» и «Дочтения» для каждой публикации есть еще нюансы.
Напомню:
Доскроллы показывают, сколько процентов посетителей долистали материал до конца.
Дочтения показывают, какой процент посетителей долистали материал до конца и при этом читали его со скоростью не больше 60 знаков в секунду.
Сразу вспомнил некий условный норматив на ТВ и радио по озвучиванию текста новостей — «100 слов в минуту». И «60 знаков в секунду» — это «3600 знаков в минуту». Слова по 36 знаков встречаются… Кстати, а есть такие в русском языке? Соответственно, скорость чтения большинства посетителей в норматив попадет. Но вдруг именно ваши умеют быстрее? Вам так быстро не нужно, но и они иначе не могут. И это первый нюанс.
Но вот вам вопрос из которого может последовать и нюанс второй:
Когда вы смотрите «Дочтения» (надеюсь, есть такие, что смотрят) вы уверены, что видите результат именно текста?
Более глубоко в теорию «грузить» не буду, всего лишь упомяну, что есть 2 способа «отдать» Я.Метрике для анализа именно текст и ничего кроме. В иных случаях в «Дочтения» может попадать и лишнее, в т.ч. и «вся страница сайта»: от меню или рекламы в топе до последнего знака в подвале, включая, все, что есть в сайтбаре (у некоторых он может быть и не один).
Думаете, такое редкость? Приведу в качестве примера список воронежских контентных сайтов, в отношение которых уверенность «только текст и ничего кроме» под очень большим сомнением (очередность — по убыванию числа посетителей):
- tv-gubernia.ru
- bloknot-voronezh.ru
- vestivrn.ru
- 36on.ru
- novostivoronezha.ru
- vrn.vestipk.ru
- communa.ru
- ploschadnews.ru
- 4pera.com
- n-36.ru
- portalvoronezh.ru
- ladyvrn.ru
- 41-tv.ru
- www.promvesti-vrn.ru
Не стал использовать про уверенность «абсолютно не обоснована», хотя ко многим из списка применимо именно оно, но все же не ко всем, хотя и у этих не всех в «Дочтения» попадает лишнее, единственно, не «от меню до подвала».
И как видите, сайты очень разные. От «Губернии» и «Блокнот.Воронеж» (более миллиона посетителей в прошлом месяце по каждому) до мало кому известных.
Предлагаю все же не думать, что тем, кто перечислен, поведение посетителей на сайте «по барабану». Но если заинтересованность есть, получается, что знаний в общении с подрядчиками по изготовлению сайтов явно не хватает. И если кому важно, обращайтесь. Не только воронежские коллеги, но и из других городов тоже.
Впрочем, если кому «по барабану», тот может и не обращаться.
Но предложение всем читателям: если знаете журналистов, которым предъявляют претензии за плохое «Дочтение», отправляйте их ко мне, проверю, насколько претензии обоснованы в принципе. Вполне возможно, после общения, журналисты смогут аргументированно послать уже главного редактора, ко мне же или к кому-то иному.
