Если бы не официальная блокировка Новостей Google, заголовок мог бы быть и иным, например, как я выбираю источник в новостном агрегаторе. Разумеется, с блокировкой Новостей Google не все так однозначно, заблокирован определенный домен — news.google.com, а приложения на смартфонах работают по-прежнему (работали — на момент подготовки публикации, похоже, что стали блокировать и приложения).
Да, агрегатор новостей Яндекса для российских контентных сайтов и был значим, а после, пусть и частичной, блокировки аналога от Google, конкуренция за внимание аудитории меньше точно не стала. И подписчики на источник новостей – одно из преимуществ в такой «битве за умы».
Напомню, на сервисе Новости Яндекса посетители могут определить источники как:
Избранные
Если в новостной сюжет войдут сообщения от предпочитаемых вами источников, именно у них будет приоритет при выборе заголовка сюжета. Также они будут показываться на главной странице Яндекса в блоке «Сейчас в СМИ» и на странице сюжета в блоке «Подробнее о событии». Логотип избранного СМИ отмечается желтой точкой.
Нежелательные
Сообщения от этих источников не будут отображаться в блоке «Сейчас в СМИ» главной страницы Яндекса и на первой странице сюжета. Однако они могут быть использованы для формирования заголовка сюжета или стать самым цитируемым.
Уверен, слова известной песни
Выбери меня, выбери меня, птица счастья завтрашнего дня!
как нельзя лучше определяют отношение издания к процессу выбора посетителя.
Вполне возможно, у каждой редакции есть собственные секретные ингредиенты. Я же попробую изложить личную мотивацию активного «потребителя» новостей. И основана она, как указано в заголовке, на восьми наречиях.
Увы, но не на девяти, т.к. еще одно, «эксклюзивно», для интернета — вообще относительно, а если чей-то эксклюзив не «подхватили» другие, то до посетителей он может и не дойти, по крайней мере, с помощью новостного агрегатора. Впрочем,
эксклюзив (при условии, что рерайтеры честно указывают и первоисточник, и гиперссылку на него) все же для Яндекс Новостей значение имеет: в одном из трех показателей, на основании которых рассчитывают вес источника для формирования в «сюжете» блока «Подробнее о событии».
Да, соглашусь, что, как говорят социологи, не вполне репрезентативен к некоему усредненному посетителю, но другого, кроме собственного, восприятия новостей у меня нет.
Забегая вперед, отмечу, что для тех, кто занимается новостями профессионально, на стороне изданий, с вероятностью 100 ничего нового в публикации нет. Только не нужно спрашивать именно меня: по какой же причине не все источники Яндекс Новостей соответствуют всем указанным наречиям? Потому что, кроме как «по какой-то», ответить нечего.
Релевантно
Релевантность, напомню, от английского слова relevant (существенный, уместный).
Что посетитель в первую очередь видит в агрегаторе? Заголовок.
Не знаю, как вам, но мне регулярно попадают «под руку» публикации, в которых заголовок и содержание не релевантные, т.е. одно не уместно или не вполне уместно другому.
Например, в заголовке – что-то произошло, а в тексте – о последствиях. Ведь само событие имело место быть, но несколько дней или даже месяцев назад.
И, на мой взгляд, уже не столь важно насколько новость соответствует другим наречиям. Как говорят, «осадочек остался».
По аналогии, конфетно-букетный период, когда каждая из сторон показывается себя скорее не так, какова есть, а так, чтобы произвести лучшее впечатление. Иной раз – и ничего страшного, а бывает – и полное не понимание: «где были мои глаза?!».
Кто бы что ни говорил, а обманутые ожидания и сами по себе неприятны, к тому же возникает следующий вопрос: а когда ждать обман следующий?
Думаю, что и с источником новостей у посетителей аналогично.
Оперативно
Новости в интернете живут в несколько ином ритме, чем у других видов средств массовой информации. Счет часто идет не на часы, а на минуты.
Правда, не всегда скорость и качество синонимы. Сервис Яндекс Новости, например, с этим согласен, потому-то во главе «сюжета» далеко не всегда самая первая публикация о событии, как минимум, самая первая во главе — очень не на долго.
Подробно
Пожалуй, имеет значение не наличие подробностей как таковых, их может быть и много. Важнее иное. Ответил журналист в тексте на вопросы, которые из текста же и следуют – почет и уважение. Причем не только журналисту, но и изданию в целом.
А если после прочтения вопросов стало больше? И журналист — «прохалявился», и автоматом такое же отношение к СМИ.
Но в этом смысле с пониманием воспринимаешь даже «куцее» сообщение, если есть дополнение, что «наш корреспондент уже на месте, в ближайшее время ждем подробностей». Мелочь – а приятно. Работают – для меня, посетителя, любимого.
Разумеется, с еще одной оговоркой, если таковая приписка точно будет реализована.
Актуально
Во-первых, актуальность должна быть очевидна из заголовка, причем актуальность и вообще, и персонально для меня. Ведь, что актуально для одних, может быть и иным для других.
Например, есть негласное правило:
Новость живет сутки.
Правда, не всегда оно выполнимо по объективным причинам. Тем не менее, если не по сути, то, как минимум, по форме его блюсти можно:
Стали известны подробности события, которое произошло на прошлой неделе…
В этом случае новость уже не само событие, а появление чего-то нового, ранее о нем не известного. Разумеется, подобное актуально при условии, что событие «громкое» или хотя бы подробности значимы. И уж точно – стали известны не несколько дней назад.
Еще бывают актуальны события «длящиеся». Например, начало отопительного сезона. Правда, актуально подобное для тех, у кого отопления еще нет. Да и для рядовых посетителей в этой части актуален не отчет «сколько домов запустили», а информация о том, сколько еще ждать.
Разумеется, есть нюансы. Например, начали отопительный сезон, не глядя на прогноз погоды с высокой температурой, по просьбе энергетиков, завуалированных под «трудящихся». В этом случае те, кто вниманием обойден, и подождать, и, как следствие, поменьше заплатить будут счастливы.
Кстати, есть актуальность и у окончания отопительного сезона. Например, как в этом году в Воронеже. Разные СМИ регулярно сообщают о температуре в районе +20 (и на прошлых выходных, и на этих), но что-то пока ни у одного не увидел отношения к тому, что окончание отопительного сезона все еще не объявлено. Других актуальных новостей в топе Яндекса достаточно, т.е. журналисты работают, но для меня, не сильно ратующего за жару в квартире, избранность местных источников несколько померкла.
Полезно
Конечно, актуальная информация часто еще и полезна.
Но может быть полезной информация не прямо сейчас актуальная. В конце концов, и любознательность никто не отменял, да и эрудицию «прокачать» лишним не будет для многих.
Примеры приводить не буду, думаю, для каждого они значимы по-разному, да и у изданий подобное информирование зависит от степени специализации.
Понятно
И это не только о пояснении значений заимствованных слов. Хотя и об этом тоже.
Главное, чтоб без «канцеляризмов» из «чиновничьего языка».
Вчера состоялось 20-е заседания регионального парламента, на котором депутаты единогласно поддержали закон «О ежемесячной денежной выплате на ребенка в возрасте от восьми до семнадцати лет на территории Воронежской области».
Как вам такое начало? Это именно начало. Мне… не очень. Дальше читать не захотел. Разумеется, и потому, что нет у меня детей указанного возраста. Но…
Как тут не посоветовать автору почитать книгу «Пиши, сокращай. Как создавать сильный текст» Максима Ильяхова и Людмилы Сарычевой? При неоднозначном личном отношении к некоторой части содержания. В крайнем случае, можно полистать некоторые публикации одного из авторов на Дзен.
Интересно
На вкус и цвет – товарищей нет.
Оспорить сие невозможно.
Но один журналист пишет интересно, как еще говорят — «вкусно», а другой… «сухарь сухарем».
Это и про язык, и «художественные детали» к месту, и к месту недосказанность и подзабытый «эзопов язык», а еще и структуру, логику, драматургию…
По совокупности — чтоб «зацепило» и не отпускало.
Когда таких, «цепляющих», авторов/материалов в издании много, согласитесь, чем не аргумент для избранности?
Конечно, есть нюансы и в этой части. Например, в зависимости от той же степени специализации издания, интересным можно быть не всем, а той аудитории, которая важна.
Стильно
Индивидуальный стиль может быть у журналиста, запоминающийся и ни с кем другим не соотносимый.
А может этого стиля у журналиста и не быть.
Но этот стиль может быть у издания в целом. Не только во внешнем оформлении, но и в подаче тех или иных материалов.
И если есть, лично для меня – это еще один аргумент поставить значок «избранное». А для Вас?
Р.S. Разумеется, в мои «избранные» источники попали и те, с которыми указанные наречия соотносимы не в полной мере. Тем не менее, по разным причинам они там. Как, наверняка, и у вас.
С другой стороны, если аргументов больше, и шансов на положительное решение абстрактного посетителя тоже больше. Впрочем, чем меньше изданий обоснованно претендуют на «избранность», нам, посетителям, выбирать проще.